OM MARXISMEN-LENINISMEN-MAOISMEN OM MAOISTISKT FORUM maoistisktforum@yahoo.se
Marxistiska skrifter Andra skrifter Artiklar V.f. Sverige
- det Nya Peru
Video / Kultur NOTISER Dokument: engelska
& spanska
4 MARX

3 LENIN
2 ORDF. MAO

1

ORDF. GONZALO

Folkrörelsen Peru och tidskriften Sol Rojo

KOMMENTAR AV TALESMANNEN FÖR KINAS KOMMUNISTISKA PARTI TILL RESOLUTIONEN FRÅN EXEKUTIVA YUAN I NANKING

21 januari 1949

Centrala Nyhetsagenturen, den reaktionära kuomintang-regeringens i Nanking officiella nyhetsbyrå, sade i ett meddelande av den 19 januari, att den Exekutiva yuan vid ett möte kl. 9 på förmiddagen samma dag, hade ingående diskuterat det aktuella läget och antagit följande resolution:

Med hänsyn till att folket i hela landet önskar att freden snarast måtte bli verklighet, uttalar regeringen härmed sin noga övervägda önskan att först och främst, tillsammans med Kinas kommunistiska parti, åstadkomma att fientligheterna inställs omedelbart och utan villkor och att därefter utse delegater till att föra fredsförhandlingar.

Talesmannen för Kinas kommunistiska parti förklarar: Exekutiva yuan i Nanking omnämner inte i sin resolution det uttalande med förslag om fredsförhandlingar som den l januari utsändes av Chiang Kai-shek, bluff presidenten i Nanking, eller det uttalande med förslag om fredsförhandlingar vilket den 14 januari gjordes av Kinas kommunistiska partis ordförande Mao Tse-tung. Inte heller ger den någon antydan om vilket av dessa två uttalanden den stödjer och vilket den är motståndare till. Istället lägger den fram ett eget förslag såsom om varken Kuomintang eller kommunistiska partiet hade ställt några förslag den l respektive den 14 januari. Allt detta är ytterligt obegripligt. Ett faktum är att Exekutiva yuan i Nanking icke blott fullständigt ignorerat Kinas kommunistiska partis förslag av den 14 januari utan också bestämt förkastat det förslag som den l januari ställdes av bluffpresidenten Chiang Kai-shek. Han sade i sitt förslag av den l januari:

Så snart det kommunistiska partiet hyser en allvarlig önskan om fred och kan ge bestämda tecken på detta, ska regeringen säkerligen gå det uppriktigt till mötes och vara villig att diskutera åtgärder för att göra slut på fientlig-heterna och återställa freden.

Nu, nitton dagar senare, förkastar ett av samma regerings organ, nämligen nankinregeringens "Exekutiva yuan" det uttalande som gjordes av den ifrågavarande regeringens "president" och i stället för att säga att regeringen "säkert ska gå" kommunistiska partiet "uppriktigt tillmötes och vara villig att diskutera åtgärder för att göra slut på fientligheter-na och återställa freden", säger den sig vilja "först och främst åstadkomma att fientligheterna inställs omedelbart och utan villkor och därefter utse delegater till att föra fredsförhandlingar". Vi skulle vilja fråga herrarna i den "Exekutiva yuan" i Nanking: Vilket förslag är egentligen det gällande, ert eller det som gjordes av er "president"? Er president betraktade "fientligheternas upphörande och fredens återställande" som en och samma sak och föregav uppriktig vilja att med Kinas kommunistiska parti diskutera konkreta åtgärder härför. Ni däremot skiljer krig från fred som två olika ting och är ovilliga att utse delegater att med oss diskutera konkreta åtgärder för att göra slut på fientligheterna. I stället ger ni er hän åt vilda fantasier och föreslår "först och främst att åstadkomma att fientligheterna inställs omedelbart och utan villkor'' och "därefter att utse delegater att uppta fredsförhandlingar". Vilket förslag är det riktiga, ert eller er "presidents"? Vi anser att den bluff artade Exekutiva yuan i Nanking överskridit sina befogenheter. Den har ingen rättighet att åsidosätta ett förslag från dess bluffpresident och godtyckligt göra ett nytt eget förslag. Vi anser detta nya förslag vara oresonligt. Efter att ha utkämpat ett så omfattande, långvarigt och grymt krig, bör bägge sidor som en given sak utse delegater att diskutera de grundläggande fredsvillkoren och utarbeta ett för bägge parter godtagbart stilleståndsav-tal Endast på det sättet kan man göra slut på kriget. Detta önskar icke blott folket, även många personer på Kuomin-tangs sida har uttryckt samma önskan. Om Nankings Exekutiva yuans absolut grundlösa "resolution" ska följas och Kuomintang är ovilligt att föra fredsförhandlingar om inte fientligheterna först blir inställda, var finns då den allvarliga önskan om fred? Nankings Exekutiva yuans "resolution" har antagits, det kan inte bli några fredsförhandlingar därest inte fientligheterna först inställs, och från och med nu är dörren till fred fast tillsluten. Det enda som är att göra, om det ska bli förhandlingar, är att annullera denna fullständigt grundlösa "resolution". Det måste bli antingen det ena eller det andra. Om Nankings Exekutiva yuan är ovillig att annullera sin egen "resolution", visar det bara att den reaktionära kuomintangregeringen i Nanking inte hyser någon allvarlig önskan om fredsförhandlingar med motparten. Folk kommer att fråga: Om Nanking menar allvar, varför är de då ovilliga att diskutera konkreta fredsvillkor? Har man inte fått bekräftelse på slutsatsen att Nankings fredsförslag bara är hyckleri? Talesmannen för det kommunistiska partiet säger: Nanking har nu fallit i ett tillstånd av anarki, bluffpresidenten har ett förslag och den bluffartade Exekutiva yuan ett annat. Vem ska man förhandla med?

 

1949 Ordförande Mao Tsetung